Curiosidades. El Franquismo Atómico (2)

Foto de Internet. La brisa del mar apacigua las bestias.

Los franceses habían conseguido acceder al club nuclear durante los años sesenta. A raiz de los fondos e investigaciones que llevaron a cabo con el impulso del presidente De Gaulle y su Grandeur la France había avanzado muchísimo en cuanto al uso civil y militar de la capacidad nuclear, posicionándose cómo un país puntero en ese sentido. Ésto era una de las mayores preocupaciones en la política de bloques. En una situación de Guerra Fría entre la Unión Soviética y Estados Unidos con enorme capacidad nuclear ambas potencias veían con preocupación que otros paises pudieran obtener esa capacidad, influyendo en su propio equilibrio de fuerzas. Cómo veían que la cosa se hacía, y haría incontrolable, no dudaron en impulsar un tratado para dicho control. Éste se concretaría a posteriori en el TNP o Tratado de No Proleferación de Armas Nucleares. Un tratado bastante hipócrita, pues ambas potencias instaban y forzaban a su aceptación sinsubscribirlo ellas mismas. Por el mismo se instaba a los suscribientes a no desarrollar ni almacenar nunca éste tipo de sistemas de armas.

F de Internet. I have the Power.

Obviamente Francia dijo nones. Alegando que si ésto noes para mí, que si nadie es nada para entrar enlo que hago o dejo de hacer no suscribió dicho TNP. España, a rebufo de éstos hizo lo mismo y con menos explicaciones pues el Régimen, en aquella época eravisto más cómo un mal necesario para la estabilidad de occidente que cómo una amenaza real. Jose María Areilza, embajador de España en el país vecion fue convocado a finales de 1963. En el contexto que nos ocupa, el antiguo embajador fue llamado para tratar la posibilidad de instalar en España una central nuclear de tecnología francesa. Podría ser que trás éstas intenciones anduviera el rumor de que Franco deseaba desarrollar la Bomba. En tal caso decidieron adelantarse a otras potencias rivales en el desarrollo de dicho armamento y ofrecerse al Dictador.

Foto de Internet. Fabricando átomos para nossss...

El  sistema ofertado era de las de Segunda Generación. Un sistema de Grafito-Gas, funcionamiento rudimentario y nula necesidad de enriquecer uranio para funcionar. No sólo eso, además, pensando en fabricar pepinos para el arsenal español, los residuos generaban plutonio, necesario para tal fin. Areilza se preocupó de la negociación de principio a fin. España conseguiría al fin un sistema nuclear negociado entre de Gaulle y Carrero Blanco con unas condiciones excepcionales de cesión. Bueno, bonito y barato y de espaldas del todo a los Americanos. Vandellós I echó a andar a los pocos años. Ésta central se enmarcaba dentro de un grupo de sistemas nucleares poco factibles para dar electricidad. La reduccion de la porducción electrica a un veinte por ciento o menos era necesaria para conseguir un Plutonio 239 de calidad muy alta para éste propósito. Tener la central a pleno rendimiento sólo para electricidad vetaba éste objetivo.

A falta de tropas, buenos son los átomos.

En 1967 una circular interna del Ministerio de Asuntos Exteriores a varias embajadas en el exterior cita la capacidad del país para desarrollar la Bomba. Sólo un añito después, el Coral-1 hechó a andar en la sede de la Junta de Energía Nuclear, sita en la complutense. El Coral-1 era un pequeño reactor nuclear de caracter experimental y capacidad para desarrollar su actividad con plutonio de caracter militar. Un minipepino de proporciones notables y capacidad de trabajo anexo a una bomba de baja potencia. De hecho lo bueno de éste tipo de reactores es que funcionan o bien con el plutonio reseñado o Uranio muy enriquecido, obteniéndose un residuo tan rico en ello cómo lo quemado. para los que nos llaman chapuzas en cuestiones industriales y de desarrollo se podría decir que tenemos el hito de haber desarrollado los primeros gramos de Plutonio militar con un reactor propio, de espaldas a la Organización Internacional de la Energía y de todo occidente. España desarrollo plutonio suceptible de equipar una bomba en en más absoluto de los silencios.

Foto de Internet. Objetivo factible y probable.

Al margen de las crisis polñíticas que Franco pudiera ocasionar en el ocaso de su vida, España progreso muchísimo en el ambito de lainvestigación y desarrollo en los primeros años setenta. El CESEDEM, Centro Superior de Estudios de la Defensa nacional citaría en uninforme que España podía desarrollar de manera tácita el proyecto nuclear. Con alta capacidad y opción de éxito. No era descabellado pues pensar que se podría desarrollar armamento nuclear ofensivo conlas instalaciones existentes y sin intervención extranjera. El informe incidía también en la plena necesidad de desarrollar nuevas centrales nucleares similares a Vandellós. No debemos olvidar que de ésta central se obtenía el Plutonio, pero a un ritmo muy lento. Era preciso desarrollar nuevos sistemas de producción pero de porcedencia nacional. No se podía depender ocntinuamente del exterior ni confiarse eternamente en el silencio del socio francés.

F de Internet. El Sáhara, objetivo nuclear.

El informe del Centro de Inteligencia concluia citando que la primera bomba nuclear podría llevarse a cabo en el entonces Sáhara Español con un coste aproximado de ocho mil setecientos millones de pesetas de la época. Ésto hubiera marcado un hito en la industria armamentística nacional y en las relaciones exteriores, sobretodo con el norte de África. Al Régimen le preocupaba sobremanera Argelia, recién independizada de Francía parecía pivotar demanera preocupante hacía la URSS. Preocupaba una posible unión de Árgel con Rabat y su influencia o choque por el Sáhara o incluso por su intento de invadir la península. Otra posible causa para el desarrollo nuclear podría ser las reivindicaciones obsesivas sobre Gibraltar- Sea cómo fuere, Franco lo tenía claro y estuvo sólo a un paso de lograrlo.

Si deseas comunicarte conmigo, agregar algo a éste artículo, exponer tu opinión en privado o sugerirme temas sobre los que hablar no dudes en ponerte en contacto conmigo a través de churre_s_peinado@hotmail.com. Gracias.

Union Hispanica. Las reincorporaciones pendientes.

Una de las cosas que, en su día, me motivaron a escribir en un blog fue la bitácora Cuba Española del buen amigo Jose Ramón Morales. El hecho de que él defendiera una idea tan, inicialmente, peregrina cómo el retorno de la isla al seno de España, cien años después de su separación, me hizo ver que hay cosas que no están tan asentadas cómo la Historia nos quiere hacer ver. Máxime cuando tras hablar y tratar con él el asunto unas cuantas veces, me di cuenta que hay aún muchísimos españoles por el mundo. Españoles sin Documento de Identidad Español pero con un sentimiento, una creencia y un alma cien por cien hispánica.

Y esto no es por haber nacido en España. Ésto es porque, a diferencia de lo sajón, lo hispánico deja huella y ahora, paradójicamente, es cuando esa huella comienza a surgir buscando sus orígenes. Huella que, siendo genética ha estado latente durante tantos años que parecía haber muerto cuando tan sólo estaba en hibernación. Con Cuba Española comencé mi andadura pues abrí los ojos a una realidad muy distinta a la que nos mostraba la Historia oficial. España es una gran nación de la que América es continuación de la raiz europea. No sólo continuación sino mestizaje e integración. Integración en una estructura intercontinental y ue a través de los siglos se ha mantedido indeleble hasta la actualidad.

Es por ello que al escribir en mi blog, ver los pors y los contras de la Unión Hispánica, de una Cuba Española, no se puede por menos que rebuscar movimientos similares a lo ancho y largo de internet. Curiosamente y de manera aún incipiente los hay. hay movimientos con muy poco apoyo que se resisten a extinguirse y que impulsan iniciativas muy similares a las expuestas en Cuba Española. De hacho quiero dar a conocer a través del blog los dos movimientos que he encontrado hoy, ambas en facebook:

Por un lado he encontrado lo que se autodenomino Movimiento por la Reincorporación de Costa Rica a España cómo Comunidad Autónoma. Éste movimiento que se creó en Facebook a principios de mayo aboga pro la reintegración del País Centroamericano a España. Recordemos que éste país tuvo a bien desprenderse de su Ejército y ser el primer país del mundo en no contar con milicia regular. Tan circunstancia le pudo traer funestas consecuencias hace unos meses, cuando el Salvador intentó dirimir una disputa territorial mediante la fuerza. No conozco muy bien la realidad política de Costa Rica, pero según aseveran en Facebook, el proyecto político costarricense está agotado, cómo lo estaba desde la independencia y por eso, piden la reincorporación.

Recordemos que la Independencia de los paises hispanoamericanos trajo a muchos de ellos una situación económica, política y social hecatómbica, lo que me sorprende es que Costa Rica no parecía entrar en el grupo de los paises más afectados por ello, pero tal y cómo lo he visto lo expongo aquí. Bienvenidos pues al proyecto de la Unión Hispánica.

El otro movimiento que, habíendo nacido casi a la par del anteriormente mencionado es el Movimiento para la Reincorporación de Guinea Ecuatorial a España. En éste caso la situación es más compleja pues Guinea Ecuatorial se independizó de España previa consulta en referendum y con un proceso de descolonización impuesto por la Organización de las Naciones Unidas. Sería alto difícil que su presidente, el nefasto Obiang diera su brazo a torcer apoyado cómo se encuentra en las ingentes riquezas petrolíferas y minerales sobre las que descansa Guinea. No obstante, son hermanos tambien de una causa que rupturizó a España en su día y por tanto deben de ser atendidos y apoyados. Desde CSPeinado les brindamos también nuestro espacio para lo que precisen en el seno de la Unión Hispánica o España.

Si deseas comunicarte conmigo, agregar algo a éste artículo, exponer tu opinión en privado o sugerirme temas sobre los que hablar no dudes en ponerte en contacto conmigo a través de churre_s_peinado@hotmail.com. Gracias.

Curiosidades. El abuelo Paco se nos muda.

El Gobierno, pensando en sacarnos de la crisis.

El Gobierno de la Nación, visto lo visto y en sí a la opinión pública no se le puede negar que, cuando menos, imaginación le echa al asunto en tanto en cuanto a desviar la atención se refiere. Con la crisis económica que no se va, el paro en màximos, el crédito congelado, los indignados (antisistema of course) dando caña a Más por menos y tal y tal, hay que buscar un chico expiatorío de categoría que ayude a remontar las encuenstas. Sí hay alguien que no me caía bien del ejecutivo era Pepiño Blanco, ahora que sale cada vez menos, quien me empieza a reventar es Jauregui. más que nada por ese gesto de autosuficiencia que parece decir "cuidadito conmigo".  Ademñas de por ser el nuevo "quemable" del gobierno. Supongo que Zetaparo sigue buscando gente cómo barrera para aguantar lo inaguantable. Ahora, habienda vista que Rugalcalva va a tomar las riendas de un partido que se hunde para cubrir las fisuras surgidas del 22 M e intentar desviar la atención se han puesto a remover los muertos, o mejor dicho el Muerto. Pues si Franco se va a otro lado podrán dejar de calentarse la cabeza con la patata caliente de Cuelgamuros. Al menos podrán decir que lois que está lo están por ser víctimas de la Guerra Civil y no por ser un Jefe de Estado con derecho a enterramiento de lujo.

El objeto discordante en cuestión.

Que lo que se entierra en su día enterrado está creo que es algo en lo que coincideromos todos. El vivo al bollo y el muerto al hoyo. Desde pequeño he escuchado de manos de mis abuelos y de todos los represaliados por el franquismo las cuantiosas y jugosas indemnizaciones y "pagas" con las que el Gobierno de Felipe González intentó resarcirles de las penurias pasadas durante el franquismo. Éste gesto honró al Partido Socialista y su presidente en su día. Lo justo era cuantificar e indemnizar a las víctimas de la dictadura y se hizo en tiempo y forma. No se dijo nada de exhumaciones de fosas, ni de dinamitar el Valle de los Caidos ni de remover la mierda, porque de todos es sabido que, la mierda, más si lleva posada mucho tiempo, al menearla, huele. Y no quiero decir nada del material orgánico en descomposición. Se dice que al abuelo Patxi lo embalsamaron, pero vaya usted a saber. ¿Y si hicieron una chapuza por als prisas?¿Y si al cascar tuvieron tantas prisas por meterlo en el hoyo no fuera que no había muerto del todo y lo embalsamaron a medias? Puede ser cómo una bolsa de gas natural, entre los gases de un embalsamado deficiente y la mala ostia contenida de cuarenta años de dictadura, pufff, puede ser la hecatombe.

Habrá que tener cuidado con posibles emanaciones...

A mi, cómo a cualquier español de bien, me parece que todos los regímenes habidos y por haber han hecho cosas buenas y cosas malas. Incluso Zapatero, con la Ley antitabaco, de Dependencia y de parejas homoxesuales lo ha hecho bien. Creo que en su día Francisco Franco hizo sus cosas buenas y sus cosas malas. Ahora está metido en su hoyete, detrás del altar de la Basílica de la Santa Cruz de Valle de los Caídos. Y de ahí, por medio de la aplicación taxativa de la Ley de Memoria Histórica, de corte demasiado partidista y fracasos sonados -cómo lo de García Lorca- quiere Jaúregui y detrás de él todo el Gobierno sacar al tito Franco de su tumba y mandarlo para el Pardo, cómo los viejos tiempos. Para ello ya están dando pasos para venderles la moto a los familiares en tiempo y forma en base a lograr un entendimiento consenso y tal y tal cómo no habría tenido el sujeto en cuestión en toda su puñetera vida.

Reinventando los parques temáticos.

Dicho así parece que el Psoe quisiera revivir al dictador haber si con mano firme reconduce lo que han desvariado éstos ocho años. Nada más lejos de la verdad. Por lo visto quieren desmantelar la basílica y claro, Franco y Primo de Rivera les molesta. A mi personalmente me da igual. Se dice que Franco no dejó estipulado en ningún lado que debía ser sepultado en ese lugar. De hecho, él tenía su panteón adquirido en el cementerio de Mingorrubio, cerca de El Pardo, donde descansa su mujer Carmen Polo alias "la Collares". De hecho dicen las malas lenguas que al fregar la olla el Caudillo (Y eso que llevaba dos años muriéndose) les pilló a todos con el paso cambiado y en el tiempo que estuvo el abuelo de cuerpo presente hasta la sepultura tuvieron que hacer el agujero y buscar una lápida. Lápida que, inicialmente había sido tallada para la tumba de Primo de Rivera y que quedó pequeña, quedando olvidada en el taller del marmolista. Podríamos decir que adaptaron el agujero a la misma losa, por lo que es muy probable que en el otro lado, donde dice Francisco Franco, ponga Primo de Rivera.

Mingorrubio, lugar de vacaciones.

Al margen de lo que se decida por el gobierno, cosa que a mi y a todos los que tenemos el trabajo pendiendo de un hilo o directamente en el paro nos importa un comino y nos parece una maniobra más de un ejecutivo moribundo (podría haberlo hecho al principio de la legislatura), está el hecho del destino del Valle. Se exhume a Franco, a Primo o a los miles de sepultados contra o a favor de sus familiares, la edificación es parte de nuestra Historia. Es cómo si los repúblicanos quisieran volar el Escorial por estar la mayor parte de nuestros Reyes en él enterrados. Es algo inconcebible. Por esa misma razón creo que se saque o no lo que hay, hay que respetar, restaurar y mantener la edificación en óptimas condiciones para los visitantes. Lo digo por la barbaridad que decían algunos de dinamitarlo. En cuanto al Caudillo, pues nada, a su panteón, Primo de Rivera a Alicante y todos los allí enterrados a prueba de ADN y a sus respectivos cementerios. Es lo justo y lo necesario.

Sea cómo fuere va a ser un follón del que la Comunidad Benedictina ya se ha escaqueado alegandoq ue si la familia está de acuerdo, no tienen inconveniente en darle pasaporte al abuelo. Todo lo demás ya se sabe, una basilica católica en un Estado aconfesional que además pretenden convertir en un centro de intepretación, hechos veredes, creo que tendremos polémica para rato.

Si deseas comunicarte conmigo, agregar algo a éste artículo, exponer tu opinión en privado o sugerirme temas sobre los que hablar no dudes en ponerte en contacto conmigo a través de churre_s_peinado@hotmail.com. Gracias.

Los Hijos de la Gran Bretaña. Así nos veian hace dos siglos.

En muchas cosas apenas hemos cambiado pero ya en el tránsito del siglo XVIII al XIX los ingleses nos habían calado. En aquella época el deterioro imperial español era ya patente, mientras que el imperio británico comenzaba a caminar a su apogeo. Eran años de tránsito en que la Revolución Francesa había dado paso a Napoleón que haría que los sajones se creyeran más importantes que nadie precisamente porque el enano frances notivo redaños para ponerlos a sus pies. En el diario ABC viene esa descripción que nos pone a caldo sin dejar, en muchos aspectos, de ser aproximada a nuestra realidad de entonces y de ahora:

No es la primera vez que hablamos en esta seción de Dashiel, un español que como él mismo indica en el título de su blog, se encuentra «expatriado» en los países nórdicos. Precisamente sea esta posición "extra muros" la que le facilite las cosas a la hora de escribir y presentar la percepción que los habitantes de otros lugares tienen sobre nuestra nación.

Aún recordamos, por ejemplo, aquella entrada que publicó con una aplastante sinceridad, en la que explicaba la opinión de los nórdicos sobre España, más allá de los estereotipos que todo el mundo conoce. Otro de los textos que más éxito ha cosechado en la parroquia digital durante las últimas horas retrocede un poco más en el tiempo (unos doscientos años) para presentarnos la experiencia de algunos célebres ingleses como Lord Byron, George Borrow y Richard Ford.

Estos grandes literatos visitaron nuestro país y quedaron altamente impresionados, para bien o para mal, dejando constancia en diferentes textos que Dashiel ha querido rescatar de los libros del s. XIX «Handbook for travellers in Spain Vol. I", «Handbook for travellers in Spain Vol. II» y «La Biblia en España».

Entre los temas tratados, encontramos por ejemplo la percepción sobre los catalanes y su relación con la política española, de quienes entre otras cosas se dice: «Los catalanes no son ni franceses ni españoles, sino un pueblo distinto, tanto en el lenguaje, vestuario y costumbres, de hecho, su rudeza y su trabajo son suficientes para convencer a los viajeros que ya no está delante de personas de alta cuna e indolentes de España» (...) 

«Cataluña es al mismo tiempo la fuerza y la debilidad de España, y ninguna provincia del cajón de sastre que forma la monarquía hispánica cuelga de un hilo tan débil de la corona como este clásico país de revueltas que siempre esta preparado para separarse» (...) «Cataluña, la dificultad gubernamentales perpetua, es el niño mimado de la familia de la independencia, a la que, aunque el más díscolo y rebelde, el resto de las crías son sacrificadas» (...)

Respecto a los gallegos

«Los emigrantes (gallegos) en general, están ausentes de cuatro a cinco años, después de ese tiempo hacen una visita a sus familias, y vuelven a empezar de nuevo, para no ser domados estos salvajes montañeses confinados en las ciudades, vuelan con gusto a sus libres colinas , mientras que otros sólo van fuera para recoger las cosechas, volviendo después, como los auverneses, con sus dinero duramente ganado» (...)

"La lengua de Galicia, un "patois", duro y tosco al oído, es bastante incomprensible para los españoles, que se ríen de su uso de la U en vez de O. Está más cerca del portugués que del español y se habría convertido en la lengua dominante de la península, de no ser porque Alonso el Sabio elaboró sus códigos legales en castellano, por lo que se fijó ese dialecto,como el toscano lo fue con Dante." (...)

Sobre Madrid y los madrileños

«Aunque el madrileño pueda pensar que es un paraíso, la capital realmente es poco querida por el resto de la nación. Despierta en ellos, ciertamente, orgullo y apela a su interés, pero también es cierto que todos los individuos que contribuyen a engrosar la muchedumbre de cazadores de fortuna prefiere, en lo hondo de su corazón, la capital de su propia provincia. Muy equivocado, por tanto, estaba Bonaparte cuando se imaginó que la toma de Madrid serviría para conseguir el dominio sobre el país entero, como ocurrió en el caso de París, Viena y otras capitales. El conjunto de la población de Madrid, que está formada por emigrantes de todas las otras provincias, se caracteriza por un tono metropolitano y cortesano de superioridad» (...)

«Los habitantes de la ciudad piensan que Madrid es la “envidia y admiración”de la humanidad: hablan de ella como de la capital de España, es decir, del mundo, porque, quien dice España dice todo» (...)

Sobre el euskera y los vascos

«Euscarra es el nombre adecuado de cierta lengua o parler, que se suponía haber dominado en todo España en otro tiempo, pero que actualmente está confinado a varios distritos de las vertientes española y francesa de los Pirineos, limitados por las aguas del golfo. Mucho vago, erróneo e hipotético se ha dicho y escrito respecto a esta lengua. Los vascos aseguran que era la lengua original no sólo de España, si que también de todo el mundo y que de ella derivan los restantes lenguajes; pero los vascos son un pueblo muy ignorante y poco saben de filología. Por ello, debe adscribirse muy escasa. importancia» (...)

«En mi juventud adquirí en los libros un ligero conocimiento del Euscarra. Lo aumenté durante mi estancia en España; y mezclándome con vascos llegué a comprender en cierto grado el lenguaje hablado y aun a hablarlo, pero siempre muy lentamente,, pues para hablar tolerablemente el vascuence, es necesario el haber vivido en el país desde pequeño. Son tan grandes las dificultades para alcanzarlo y tan extrañas sus peculiaridades, que es muy raro encontrar a un extranjero que posea destreza en la conversación; los Españoles consideran tan formidables los obstáculos, que tienen un proverbio que dice que Satanás vivió 7 años en Vizcaya y que se marchó sin poder comprender ni ser comprendido» (...)

«Físicamente los vascos son de estatura media, activos y atléticos. Poseen complexiones y rasgos bellos y en apariencia no tienen el menor parecido con ciertas tribus tártaras del Cáucaso. Su bravura está fuera de duda y se les considera como los mejores soldados de la corona española; este es un hecho que corrobora la suposición de su origen tártaro, porque los tártaros son la raza más belicosa de todas y la que ha producido conquistadores mas notables. Son fieles y honrados y capaces de una adhesión muy desinteresada; amables y hospitalarios a los extraños» (...)

Tampoco falta en la recopilación de textos realizada por Dashiel alusiones a otros pueblos como el andaluz, a algunas costumbres como las ferias y romerías, la ausencia de movilidad geográfica de los españoles o su «caracter rebelde». ¿Qué opinan ustedes?

Si deseas comunicarte conmigo, agregar algo a éste artículo, exponer tu opinión en privado o sugerirme temas sobre los que hablar no dudes en ponerte en contacto conmigo a través de churre_s_peinado@hotmail.com. Gracias.

El Constitucional se desconstituye.

Si os hace falta papel de liar, aqui tengo.

Se veía venir. la comidilla del día es que el alto Tribunal se descompone. Poquito a poco. Y digo yo. ¿Qué tiene de sorprendente? Veamos. Debemos ser el único país occidental donde llamarse español es pecado. El único país de occidente en plena descomposición autonómica, ¿O debo decir taifal? Somos el único país donde el partido en el gobierno está más preocupado en salvar el cuello y los muebles que en salir de la crisis. Ahhh, no, es que cómo ellos tienen sueldazo, coche oficial y prebendas privadas al resto de los mortales... A los demás que nos den. Que nos den en el beun sentido de la palabra, prohibiendo todo lo prohibible por el bein de la población, que todo lo hacen por nuestro bien. A ver si va a haber algún malpensado que piense que se hace sólo por recaudar. Que de eso ná de ná. Y mi cuñado haber si lo metes en el Ayuntamiento que para eso te he votado gañán, sino voy a cundir por ahí lo de los terrenos esos que recalificaste y te vas a enterar.

¿Eto que e lo que eeee?

Además, lo del Constitucional se veía venir. En un país donde la descomposición del Estado es tan evidente el alto Tribunal no podía ser menos. En cualquier país civilizado si una parte dijera de no acatar las órdenes de un Tribunal Supremo ya estaría el follón liado. Aquí parece que si eres político o tienes mucha mano puedes pasarte las sentencias por el forro de las gónadas. El Constitucional no va a ser menos. Ya puesto a ser innerentemente incompetente, mejor hacerlo a lo grande y dar sus buenos fondos a organizaciones pro-terroristas de la izquierda abertzale. Ahí es ná. El como si el Supremo Inglés le diera vía libre al IRA para meterse en las instituciones. No sólo le da permiso para meterse sino que, además, los financian a tutiplén. Y aquí paz y después gloria.

La Gran reforma que merece España...

Así las cosas, no podría ser de otra manera, alguno tenía que tener la dignidad de dimitir por el cagarro que han hecho. Alguno tenía que decir "ostias, hasta aquí hemos llegado", pero el presidente del Tribunal, gran jerarca, le ha dicho nones. Aqui la hemos cagado entre todos y entre todos asumiremos las consecuencias. Muy democrático. Cómo se hacen las cosas en España, por collons. Lo que no me termina mucho de cuadrar es la excusa para la dimisión. Que tendrían que haberlos renovado en el Alto Tribunal en noviembre. ¿Lo cualo? Con el sueldazo, escoltas y prerrogativas, por mucha presión que tengas aguantas lo que sea. Máxime cuando ya se ha pasado lo del Estatut y ahora ya no tienen más que echarse a dormir. Porque seamos sinceros, lo del Estatut fue una cabronada, tanto deliberar para que al final los de la esquina nororiental hagan lo que les vengan en gana.

Se vende piso céntrico...

El Constitucional se va a tomar viento. Por lo tanto no pasa nada, pues pintan menos que un cura en un burdel, salvo en cuestiones de darle cuerda a los terroristas. Lástima de policía nacional y guardia civil que se hand ejado la piel en la lucha antiterrorista. Ahor adigo yo ¿Habrá datos sensibles para traspasar a la muchachada abertzale? Entre el cagarro del Consti y los de Anonymous van a hacer una escabechina que van a volar tricornios por doquier. Señoras y señores, nos hundimos. Agrupénse en órden que no hay botes para todos, que los botes ya los han trincado los magistrados y políticos y para los demás sólo mierda. Mierda para todos.

Si deseas comunicarte conmigo, agregar algo a éste artículo, exponer tu opinión en privado o sugerirme temas sobre los que hablar no dudes en ponerte en contacto conmigo a través de churre_s_peinado@hotmail.com. Gracias.

Internet. Uno de Fauna nacional.

En mi incesante búsqueda de blogs de interés, paso a incluir uno dedicado por entero a la fauna ibérica. El blog se llama así Fauna Ibérica y trata de las especies, algunas más comunes otras más endémicas y algunas que no teníamos ni pajolera idea de que existieran. Os lo dejo en la lista y lo incorporo a mi índice particular para tenerlo en liza por si alguien quiere consultar que es ese bichillo que le ha mordido y que ha provocado esa extraña hinchazón...

Si deseas comunicarte conmigo, agregar algo a éste artículo, exponer tu opinión en privado o sugerirme temas sobre los que hablar no dudes en ponerte en contacto conmigo a través de churre_s_peinado@hotmail.com. Gracias.

Noticias. El Gobierno denunciará a los ayuntamientos que no coloquen la bandera española.

A ver si es verdad. Según consta en el artículo que al efecto nos da Libertad Digital el gobierno de la nación instará a los ayuntamientos que la acaban de retirar cómo el de Lizarza a que vuelvan a ponerla so pena de incurrir en un delito contra la Ley de Banderas.

El delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma Vasca, Mikel Cabieces, ha anunciado que requerirá a los ayuntamientos que hayan retirado la bandera española de su fachada que la vuelvan a colocar, en cumplimento de la legislación vigente, y, en caso de que los Consistorios no procedan de esta manera, acudirá a los tribunales, "únicos" competentes para obligarles a ello.  

Tras recordar que la Delegación del Gobierno siempre ha actuado "de la misma forma", ha tendido "la mano" a las nuevas corporaciones municipales para colaborar en "la mejora de los servicios" a los ciudadanos.

En declaraciones a Europa Press, Cabieces ha destacado que, en esta cuestión, "actuará con el mismo criterio y la misma normalidad con la que viene actuando hasta ahora en relación con los ayuntamientos". En este sentido, ha enviado "un mensaje" desde la Administración General del Estado a todas las corporaciones locales recién constituidas este pasado sábado, para mantener "la plena colaboración institucional" y ayudar "a mejorar los servicios a sus vecinos".

"En la Delegación del Gobierno tienen las puertas abiertas y la mano tendida para trabajar coordinadamente en beneficio de los vecinos, como hasta ahora. Nosotros no hemos cambiado ni vamos a cambiar ningún criterio de actuación", ha indicado.

No obstante, ha precisado que los ayuntamientos conocen que "hay una competencia" que tiene la Delegación del Gobierno, pero "no sólo" ella, sino también los concejales y el Gobierno vasco, "que es la posibilidad de exigencia del cumplimiento de la legalidad".

Cumplimiento de la legalidad

"Por lo tanto, tal como hemos hecho hasta ahora, estamos haciendo y haremos en el futuro, cuando tengamos conocimiento del incumplimiento de la legalidad por parte de algún ayuntamiento, le exigiremos la adopción de medidas para su cumplimiento", ha indicado.

Mikel Cabieces, que ha explicado que los ayuntamientos tienen "autonomía" y, por lo tanto, la Delegación del Gobierno no puede "obligarles" a colocar las banderas, ha subrayado que, si se hace caso omiso al requerimiento, se recurrirá a los Tribunales, que "son los únicos que les pueden obligar a hacerlo".

Por último, ha destacado que éste será el criterio de la Delegación del Gobierno, que es "el mismo que está teniendo hasta ahora". "En aquellos sitios que, de forma pública, hayamos tenido conocimiento, porque se ha actuado y se conoce a través de los medios de comunicación, de que se ha incumplido una Ley, como puede ser la de Banderas, ese ayuntamiento ya sabe que tendrá el requerimiento de la Delegación del Gobierno para que se cumpla la legalidad, y en el caso de que haya sentencia, se exigirá a los tribunales su cumplimiento", ha indicado.

Si deseas comunicarte conmigo, agregar algo a éste artículo, exponer tu opinión en privado o sugerirme temas sobre los que hablar no dudes en ponerte en contacto conmigo a través de churre_s_peinado@hotmail.com. Gracias.